Hatebladder

1000 entries in your sight

『マトリクス』三部作はなぜ失敗したのか - The Red Diptych

シド・フィールドの有名な『スクリーン・プレイ』の邦訳が出ていたので、読んでみた。邦題は『映画を書くためにあなたがしなくてはならないこと』となっている。　この書物は、ハリウッドでの脚本作成がマニュアル化していく流れに先鞭をつけたことでよく知られている。しかし、読んでいたら途中で『マトリクス』が脚本分析の対象として挙げられていたので、かなり違和感を覚えた。そこで「あとがき」などをチェックしてみたら、や...

URL
http://d.hatena.ne.jp/HowardHoax/20091013
Tags

ブックマーク： はてなブックマーク del.icio.us livedoor クリップ

このエントリーをブックマークしているユーザー

  • y_arim y_arim ボードリヤールを読み込む程度ではヘーゲル的世界観＝ヨーロッパ近代主義の「外」へは出られないという話か。そういや、それこそ一作目公開当時に同じようなマトリックス批判をtenkyoinから聞いた覚えが。
  • ast15 ast15 ひとつのことに覚醒的になると、そのこと自体によって、他の潜在的なものが見えにくくなるのはなぜか？という問いは面白い。
  • n_pikarin7 n_pikarin7 『シミュラークルとシミュレーション』の影響受け、監督はジャン・ボードリヤール本人に助言打診してた（拒否されたが）ことは有名な話。テーマは二項対立でなくシュミラークル。最終段落「何らかの」って、それ自分
  • gotofourteen gotofourteen
  • hidematu hidematu 小林秀雄の本が面白そう
  • tabloid tabloid
  • D1953ColdSummer D1953ColdSummer
  • irigium irigium 哲学とハリウッドマニュアルという視点からの批評。枠が違うとこうも見方が違うもんか。/ VRからの脱出やらA.Iとの和解、共存、宗教風味等、ギブソンへのリスペクトしか見えてなかったなあ。
  • karatedou karatedou
  • serupi9 serupi9
  • okagesama4747 okagesama4747 映画批評
  • OBK OBK
  • takeishi takeishi
  • Mersol Mersol
  • thesecret3 thesecret3
  • peppers_white peppers_white
  • sea-of-star sea-of-star
  • PARASHU PARASHU
  • yyukikoo yyukikoo
  • WaSp WaSp Matrixは1→1→1→2→3→1→1→1→2→3→1な感じで見ると良い。
  • ki-sa ki-sa
  • kadoppe kadoppe
  • bono_hako bono_hako ハリウッドの脚本作成がマニュアル化されていることを知らなかった僕は映画素人。
  • napsucks napsucks 誰がなんと言おうと、ファミコンのキャラクタが暴れてファミコンを破壊するストーリーには賛同できない。matrix totally sucks!
  • roku_i roku_i
  • s_atom11 s_atom11 3作目は主役がミフネさんになってるもんなー。
  • tubaki56 tubaki56
  • oneS oneS
  • aokix aokix
  • priman211 priman211
  • hermurder hermurder
  • kaza13 kaza13
  • hyougen hyougen
  • raideno raideno
  • fedlic fedlic 失敗してたんだ、知らなかった
  • POPOT POPOT
  • etc-etc etc-etc
  • sagann sagann
  • outasight outasight
  • tatsu0408 tatsu0408
  • mvsw mvsw
  • ak1024 ak1024
  • tricksterchaos tricksterchaos
  • mafy mafy
  • tenten-ka tenten-ka シリーズの中では２が一番好きだったんだけど…
  • TZK TZK
  • kadotanimitsuru kadotanimitsuru 『いかにも哲学談義といった風に世界の原理を語っている』その世界原理が正しく作中現実だろ? 「マトリクスvs現実」なんていう陳腐な話ではないからその点では成功していると思う。/ディックは神。
  • adsty adsty
  • progd progd
  • esuji5 esuji5
  • Nao_u Nao_u
  • hasii hasii
  • Imamu Imamu 全体像～調和～逆算～細部((アリストテレス・ヘーゲル))『「マトリクス」という概念自体が、へーゲル的な世界観とはうまく結びつかない～スピノザ的な概念』
  • pathos95606 pathos95606
  • mtwo mtwo
  • Totto-ko Totto-ko
  • Eis Eis
  • Naruhodius Naruhodius
  • dododod dododod ハリウッドのマニュアル
  • Dursan Dursan この映画のために、ギブスンの電脳3部作の映像化がお流れになったんだよなぁ・・・・　映像化されてるのが記憶屋だけってのも寂しいわな
  • double-y double-y 『マトリクス』三部作はなぜ失敗したのか - The Red Diptych (51 users)
  • fnm fnm
  • amring amring
  • akatuki_sato akatuki_sato あとでよむ
  • Marlone82 Marlone82
  • maido99 maido99 "「マトリクス」という概念自体が、へーゲル的な世界観とはうまく結びつかないのだ。「マトリクス」とはどう考えてもスピノザ的な概念"
  • nakag0711 nakag0711 ポイントオブノーリターンはこの本に出てきてたかな
  • miruna miruna
  • gomabura gomabura マトリックスに続編なんてアリマセンヨ
  • aureliano aureliano
  • tnk962 tnk962
  • SatoshiHara SatoshiHara
  • monchytail monchytail
  • inuimu inuimu ハリウッド脚本術に無理にはめこみ、後半単純な二項対立の物語に変化しちゃったとのこと。参考になるわあ
  • AKIYOSHI AKIYOSHI
  • memoclip memoclip 作品のストーリーが残念な方向に収束していったという失敗。興行収入的には２＞１＞３なので、1作目で次作への期待が上がり、そして2・3作目が期待外れだったんだろう。多分。現代は羅生門をどう評価するんだろ。
  • sfken sfken 「「主人公ネオ対エージェント・スミス」という二項対立がストーリーの中心になってしまった」/そうか？３作目の結論は、ネオもスミスも結局何度もリロードされるマトリックスの一部でしかない、という話だったが。
  • kamm kamm
  • sagonohashi sagonohashi 「ヘーゲル」の「へ」だけひらがななのが気になる。(携帯ページ変換で見るとひらがなかカタカナかは丸分かり)
  • areyouawake areyouawake
  • minazuki6 minazuki6
  • sumakin sumakin
  • endo_5501 endo_5501 「マトリクスは到達不可能な不可視の中心とした上で、その周囲をめぐるエピソードだけを積み重ね、その世界の全体像は決して示さない、そんなやり方しかないだろう」むしろ、こういう話が見たかったが
  • hiziri99 hiziri99
  • piedpiper_march piedpiper_march
  • ryu-ten ryu-ten
  • meticro meticro
  • U-saku-D3DGs U-saku-D3DGs
  • closer closer
  • yu0707 yu0707
  • llil llil ハリウッド映画/ ライティング術/
  • Makkon810501 Makkon810501
  • kzakza kzakza
  • marvelarrows marvelarrows
  • qnighy qnighy
  • hitode909 hitode909 おもしろい
  • akiraak akiraak ハリウッドでの脚本の作り方
  • bojovs bojovs
  • shields-pikes shields-pikes 面白い面白い面白い。俺の大学時代はこんなことばっかり考えてた。／マトリックス１はエンタメ作品としてもまごうこと無き傑作だが２と３は作品として破綻している。／ネットの出現で構造は変化しつつあると思う。
  • tarumomi tarumomi
  • A410 A410
  • k-5t k-5t 自分的訳:マトリクス敗因 エージェント・スミスを引っ張りすぎた
  • emoyan emoyan RT @hatebu: 『マトリクス』三部作はなぜ失敗したのか - The Red Diptych (51 users)
  • takepierrot takepierrot 1作目からもうだめだめだろう。ラストシーン、キスして復活とか盛大に笑ったあとがっかりしたわ。
  • empuku empuku
  • moons moons マトリックスの二作目から先は確かにクソだと思う。ディックってアイディアはすごいくせに小説は拙いと思っていたのは、従来の小説作法通りに読んで、読み違えていたからか。
  • Buddhahood Buddhahood 「お前がこのエントリを書き残すことさえプログラムされていたのだよ」
  • niwatori720 niwatori720
  • hrksb5029 hrksb5029
  • urahayate urahayate
  • nkymyura nkymyura
  • frivolousman frivolousman
  • ippatsu2009 ippatsu2009
  • kanose kanose
  • sonota88 sonota88 「へーゲル的な世界観とはうまく結びつかないのだ。「マトリクス」とはどう考えてもスピノザ的な概念なのであり、そのような題材をストーリーの中で処理できたのは、例えばフィリップ・Ｋ・ディック」
  • zaikabou zaikabou うーん、失敗なのか、あれは
  • activecute activecute
  • complex_cat complex_cat
  • soylent_green soylent_green
  • detroit86 detroit86
  • swordfish242 swordfish242
  • zeroset zeroset 「だから、ポストモダンなどという言説は空疎なのだ。モダンはそんなにたやすく通過できるものではないはずなのに、誰もがそれを見くびっていたのだ」
  • poripori_99 poripori_99
  • str017 str017 つまりハリウッドの脚本マニュアルでは「人vs人」しか書けないってことなのか…／例がアニメになるのはアレだけど、よく考えれば「とらドラ」とか「ラムネ」辺りはハリウッドの脚本マニュアルで作るの無理そうだよな
  • naonos naonos
  • retlet retlet
  • tonkap tonkap
  • otsune otsune
  • aohige9610 aohige9610
  • sftonnpei sftonnpei ディック作品の映画化でも言えるか？でもあえてそういうことを「回避」しているようにも感じる
  • y2k000 y2k000 マトリックスの「気づき」と「目眩」について。この後、ウォシャbroが脚本に取り組んだ「VforVendetta」はマトリックスでほっぽり出した「選択」の問題について自覚的だったと思う。（映画としての出来はともかくとして
  • rinsenan rinsenan
  • k_noji k_noji 常に無意識の内に何らかのコントロールのシステムにとらえられているかもしれないことは、常に意識していかなければならない。
  • SeiSaguru SeiSaguru 失敗なんだ…　今、興行成績的に失敗だとしても、未来もそう評価されるとは限らない気もする。そう考えると、完成しただけ成功って言えるんじゃないかと。
  • jstudio jstudio
  • harutabe harutabe
  • FFF FFF 失敗だと思ってない人が少なからずいる、俺もわりとそう
  • ono_matope ono_matope
  • qinmu qinmu シド・フィールド。『マトリックス』。
  • chimo_otaki chimo_otaki
  • kaihatsu88 kaihatsu88
  • yukky2001 yukky2001
  • amizuka amizuka マトリクス失敗だったんだ……
  • hiroki-u hiroki-u
  • minotos minotos
  • kybernetes kybernetes
  • mgkiller mgkiller 脚本の破綻に端を取った社会構造論。
  • nmun nmun
  • lakehill lakehill

『マトリクス』三部作はなぜ失敗したのか - The Red Diptych

上へ戻る

Developed by Kentaro Ohno <inucara@gmail.com>