Hatebladder

エネルギー政策について (内田樹の研究室)

文献ゼミでエネルギー問題について二人が発表する。 一人は石油枯渇、一人はハイブリッドカー。 環境問題は女子学生の好む主題であるが、私はあまり好まない。 理由の一つは「複雑な問題に対して単純なソリューションを対置する」態度が広く採用されているからであり、理由の第二はそう指摘するとすぐに怒り出す人が広く分布しているからである。 そういう種類の人間がダマになっている論件に近づいても、あまりいいことがない...

URL

http://blog.tatsuru.com/2009/07/04_1635.php

Tags

政治 社会 経済 エネルギー 内田樹 環境 energy business column politics society これはひどい environment science education 日本 あとで読む 歴史 教育 日本的なるもの interest

ブックマーク：

このエントリーをブックマークしているユーザー

• tsumoyun 「技術的に掘り出せて、かつ掘り出すのに要したコストを差し引いても利益が出る」ものについてのみ私たちは「埋蔵量」という言葉を使うのである。
• mrorii
• moro9island
• bow-end
• teruyastar
• Richy
• moronbee "「技術的に掘り出せて、かつ掘り出すのに要したコストを差し引いても利益が出る」ものについてのみ私たちは「埋蔵量」という言葉を使う" 勉強になった。
• ezil 文系脳ですね、分かります（ネタ
• green_light
• SuzuA
• mobanama 子供の頃の疑問を大人になっても確認せぬまま無根拠に使い続けて幼稚な非難をする馬鹿。よく恥ずかしげなく知的な仕事をしてござるという顔をしてられる。前半の水力と火力の話なら松永安左エ門の伝記でも読んどけ。
• blackrook368 いろいろ酷い。ちょっと調べれば水力発電所も火力発電所も増え続けてることがわかるのになぁ。
• na23
• homer_wells 「「複雑な問題に対して単純なソリューションを対置する」態度が広く採用されているからであり、理由の第二はそう指摘するとすぐに怒り出す人が広く分布しているから」
• Nagise 水力発電のためのダムとかいまさらガンガン作るわけにもいかないからなぁ。中国の三峡ダムだって社会主義の強権でやれてるんだし。黒部ダムみたいなのをもう一個作ってクリーンな自然破壊とはいかないでしょ。
• NAMEOVER 微妙だな
• vespid 電力に関してあまりに無知 結局本人が一番単純な解決法を提示している矛盾
• screwbound
• doragonsukyuryu
• chnpk 「さまざまの集団の、さまざまのレベルでの利益追求を変数とする方程式」。なんでもそうじゃないの？そうじゃないものってある？
• billiejoe
• hoshimin
• coinlocker 『理由の一つは「複雑な問題に対して単純なソリューションを対置する」態度が広く採用されているからであり、理由の第二はそう指摘するとすぐに怒り出す人が広く分布しているからである』
• yk183
• theart
• t_43z
• satohhide 水力⇒火力⇒原子力に政策転換した理由。教えてあげるね。転換していない。電力需要が増えただけだよ。
• w03wwww
• yukio2005
• ssig33
• keiloveyasuda
• chilican 世界中の国民が一斉に産業革命以前のライフスタイルに戻るだって。一番単純な解決策を提示しているのはご本人であった。めでたしめでたし
• pygmalion313
• fs001493
• ppp22 内田先生こそ複雑な問題に単純なソリューションを提示しているという罠。仮にこの解決策を導入したらそれこそ環境だけでなく問題がかなり複雑化しそうなもんだけど。
• mangakoji 循環社会と覚えの高い江戸時代でさえ、幕末には日本の里山のほとんどは禿げ山で、復活には大正時代までかかったそうだ。「産業革命前まで戻る」でさえもバカの行政だな
• bennett
• uheh 産業であることに自覚的になればいいのかな
• permas
• rory_No27 ……？？？
• harrystyle 石油価格が↑すると埋蔵量が増えるというのは卓見だと思うが、一方でアメリカ自身は石油が↑と景気が悪くなる。すでに石油輸入国だからだ。結論についてはそうなるしかないというのも一つの結論だと思うが、そうなる
• sizukanayoru 『エネルギー政策について私が言えることは、これがさまざまの集団の、さまざまのレベルでの利益追求を変数とする方程式だということ、それだけである。』( ..)φﾒﾓﾒﾓ
• hidematu 長い目で見れば自動車の燃費は下がり続けている。いつか科学が「エネルギー問題」を解決してくれることを信じる。
• kujoo
• badpiero
• m_yanagisawa
• cake_holl1515
• applebees
• ajtptwtptja
• sorshi
• kurokuragawa 「大賢は大愚に似たり」ともいうが、これは…？／「ＳＦ的想像力」こういう文章で使ってほしくないな
• otsune
• hyoro
• h_kadowaki
• kawase07 技術者と政治家が当時の知識経験で考え出した政策を、20・30年後に左うちわで叩く哲学者。エネルギー問題に対して哲学者ができることは、ない。
• Gakkuri-Kanabun_09
• lepton9
• hamanako 感想：アメリカの石油会社がガッポガッポ儲かる仕組みを作ったお陰で、俺はインターネットができるし、日本では大多数の人がそのお陰で幸せなんじゃないの？他者が儲かるのが不幸に思えても、自分も利益を得てる
• ryankigz いろいろな意味で反面教師。
• youtone エネルギー政策について私が言えることは、これがさまざまの集団の、さまざまのレベルでの利益追求を変数とする方程式だ
• bunoum
• A410
• roku_i
• bgm
• kiku-chan
• koutyalemon
• NakedSingularity 5/10pt エネルギー政策が業界の都合で決まる以上、エコとか環境に配慮してとかうさん臭いことこの上ない。サンヨーがパナに身売りしたとたんにソーラー発電に補助金がついたのはなんなんだろな。
• makonabe 地熱とバイオは触れられていないことに寂しさを感じた。
• rhbiyori 相変わらず確かなこと「だけ」を述べている。良くも悪くも。僕はスキ。
• heis101 「特定の集団にだけ利益をもたらすエネルギー政策は存在するが、人類全体に利益をもたらすそれは存在しない。あるとしたらそれは「世界中の国民が一斉に産業革命以前のライフスタイルに戻る」というものだけ」
• hktyr
• camohyou
• hiroyukixhp
• maginemu
• taikoubou1 典型的象牙の塔
• Itisango
• y_o_u_1
• daikon575
• hayaton117 水力発電を棄てたわけではないし、原子力導入の理由もちょっと調べればわかる話。逆に今、原子力が無かったらどのような電力供給体制になっていたかを提示して欲しい
• gokinozaurusu 似非オッカムの剃刀の功罪。
• yotinakk みんな単純で分かりやすい話を信用しすぎ。
• hitoritavito 最後の段落を読んで、自分なりの考えを持って批判的に読んでみると良いセンテンスかもしれない。
• jiangmin-alt
• thom-kitten
• nozacs
• yamifuu
• F-name
• ustar 太陽光や風についても複雑な問題は好まれませんね
• kota1974
• LondonBridge ガキの発想のまま、大人を「バカ」と言い続ける「識者」が、「イノセント」な女学生に説教
• memoclip
• Parisienne
• kilrey "複雑な問題に対して〜"も"それを指摘すると〜"もエネルギーや環境に限ったことではないよね。はてなを見ているとつくづく思う。
• maremlin 最後の「利益」ってのが何を意味しているのかよくわからない。パレート最適の話じゃないよな
• mitsugusakamoto
• klein_leaf
• gfp
• takamasa9294

エネルギー政策について (内田樹の研究室)

上へ戻る